Specialisté na rozvodové právo
Specialisté na rozvodové právo
Rozvod představuje nejen ukončení manželství, ale především zásah do fungování rodiny jako celku. Nejcitelněji se přitom dotýká nezletilých dětí, jejichž právní postavení musí být v souvislosti s rozpadem partnerského vztahu rodičů jasně vymezeno.
Od 1. ledna navíc vstoupily v účinnost změny, které proměnily dosavadní systematiku úpravy péče o dítě. Nový přístup opouští formální dělení jednotlivých typů péče a klade důraz na konkrétní a individuálně nastavené uspořádání rodičovských práv a povinností. Smyslem této koncepce je posílit materiální ochranu zájmu dítěte a omezit formalistické spory o označení modelu péče.
Zatímco dříve museli rodiče absolvovat dvě samostatná řízení, dnešní právní úprava umožňuje vyřešit poměry v rodině v rámci jednoho společného řízení.
Toto řízení se zahajuje společným návrhem manželů (v případě smluveného rozvodu) nebo návrhem jednoho z nich. Soud v tomto řízení kumulativně posuzuje:
Rozvod tak již není podmíněn přechozím samostatných rozhodnutím o nezletilém dítěti v odděleném řízení. Soud přitom posuzuje všechny okolnosti komplexně a s důrazem na nejlepší zájem dítěte.
Tato změna odpovídá snaze o zefektivnění rodinněprávních řízení a zároveň posiluje požadavek, aby rozhodnutí o rozvodu nebylo izolovaným aktem, ale výsledkem celkového posouzení rodinné situace.
Pokud se rodiče dokáží dohodnout, soud zpravidla ponechá dítě v péči obou rodičů, aniž by detailně stanovoval rozsah péče každému z nich. Dohoda rodičů je nejlepším řešením, protože reflektuje konkrétní potřeby dítěte i praktické možnosti rodiny. Není-li dohoda mezi rodiči možná, soud určí konkrétní rozsah péče, předávání dítěte a způsob kontaktu rodičů s dítětem – vše s ohledem na nejlepší zájem dítěte.
Při rozhodování o rozsahu péče soud zohledňuje zejména:
To neznamená, že oba rodiče musejí mít stejný podíl na péči. Rovnocenné postavení obou rodičů neznamená i rovnost rozsahu péče. Soud může přiznat větší rozsah péče jednomu z rodičů například kvůli stabilitě školního režimu, dostupnosti zdravotní péče nebo pracovnímu režimu druhého rodiče. Rozvrh může být flexibilní – například tři dny u jednoho rodiče a čtyři u druhého, nebo jeden rodič pečuje během školního roku a druhý o prázdninách.
Důležitým aspektem je také kontinuita výchovy, aby byly minimalizovány zásahy do již fungujícího systému, pokud je pro dítě stabilní a bezpečný. Náhlé a radikální změny péče bývají výjimečné.
Kontakt s rodičem je součástí celkové péče a soud neurčuje pouze to, kolik času každý rodič s dítětem stráví. Zároveň je důležité zmínit i právo rodiče na tzv. „nepřímý styk“- tedy komunikaci na dálku, například telefonicky nebo videohovorem, během doby, kdy je dítě v péči druhého rodiče. Součástí úpravy péče by měla být i konkrétní pravidla předávání dítěte, úprava svátků a školních prázdnin.
Oba rodiče nadále vykonávají rodičovskou odpovědnost v plném rozsahu, pokud soud nerozhodne jinak. To znamená, že zásadní otázky týkající se dítěte – například volba školy – by rodiče měli rozhodovat společně. Rodič, který má dítě ve větším rozsahu péče, nezískává „rozhodovací právo“ výlučně a ve všech otázkách.
Každodenní běžné záležitosti řeší rodič, u kterého se dítě právě nachází. Tento princip umožňuje praktické fungování péče bez nutnosti neustálého souhlasu druhého rodiče v běžných věcech.
Oba rodiče nesou rovnocennou odpovědnost za každodenní potřeby dítěte, například jeho stravu, oblečení či školní pomůcky. Cílem úpravy péče je nastavit takový model, který dítěti poskytne stabilitu, předvídatelnost a možnost rozvíjet plnohodnotný vztah k oběma rodičům i po rozpadu jejich partnerského soužití.

Než podáte návrh soudu, je vhodné pokusit se o dohodu s druhým rodičem. Dohoda je flexibilnější než autoritativní rozhodnutí soudu a nejlépe zohledňuje potřeby dítěte i rodičů. Vždy by tedy měla být prioritní snaha rodičů na dohodě. K tomu je vhodné využít zkušeného advokáta, který Vám pomůže s nastavením dohody v konkrétním případě,
Cílem návrhu není „vyhrát“ nad druhým rodičem, ale předložit soudu konkrétní a objektivně podložené řešení, které umožní dítěti zachovat stabilitu a bezpečí.
Pokud se rodiče dohodnou, že dítě bude v péči obou z nich bez konkrétního rozsahu péče, soud o výživném zpravidla nerozhoduje, pokud to sami rodiče nenavrhují. Takovou dohodu lze ale i doplnit autoritativním rozhodnutím soudu o výživném, pokud je to považováno za vhodné.
Naopak, pokud soud sám stanovuje rozsah péče, vždy zároveň rozhoduje o vyživovací povinnosti. Obecně by mělo být výživné rozděleno mezi oba rodiče, přičemž soud posuzuje každý případ individuálně. V případech, kdy jeden rodič pečuje o dítě výrazně více a zajišťuje převážnou část jeho potřeb, může soud stanovit, že druhý rodič výživné neplatí.
Cílem je zajistit, aby odpovědnost za materiální potřeby dítěte byla spravedlivě rozdělena a zároveň reflektovala skutečné podmínky rodiny a reálný rozvrh péče. Zároveň je nutné vždy zohlednit zákonné pravidlo, že životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů.
V situaci, kdy rodiče nejsou schopni dosáhnout dohody o péči, styku nebo výživném, může soud prozatímně upravit poměry dítěte tak, aby byla zajištěna stabilita jeho výchovného prostředí a právní jistota po dobu probíhajícího řízení.
Typicky jde o:
Prozatímní úprava je vhodná zejména tehdy, pokud nelze věc rozhodnout při prvním jednání a spor rodičů by jinak vedl k nejistotě nebo destabilizaci poměrů dítěte.
Prozatímním rozhodnutím nelze dítě umístit mimo péči rodičů nebo osoby blízké a jeho účelem není nahrazovat konečné rozhodnutí o zásadních zásazích do rodičovských práv, ale dočasně upravit každodenní poměry dítěte do doby rozhodnutí ve věci samé.

V řízeních o rozvod manželství a úpravě poměrů k nezletilým dětem je odborná právní pomoc významnou oporou. Právní pomoc přispívá k procesní jistotě, srozumitelné formulaci návrhů i efektivní ochraně práv rodičů i dítěte.
Poskytujeme komplexní právní služby v oblasti rodinného práva. Každý případ posuzujeme individuálně, s důrazem na věcný postup, nejlepší zájem dítěte a ochranu Vašich práv. Neváhejte se na nás kdykoliv obrátit.
![]()
Mgr. Věra Kovandová
Rozvodová advokátka. Vystudovala právo a právní vědu na Právnické fakultě Univerzity Karlovy. V soudních síních se pohybuje od roku 2013. Je členkou České advokátní komory.
© Drobiš a Novotný, advokáti s.r.o. | ochrana osobních udajů | cookies